Die Gegenoffensive der Ukraine gegen Russland hat ein Durchbruchsproblem

Aug 22, 2023

Es ist die erklärte Politik der ukrainischen Regierung, das gesamte Territorium, das Russland seit 2014 erobert hat, einschließlich der Krim, zurückzuerobern. Um dieses Ziel durch militärische Aktionen zu erreichen, muss das ukrainische Militär eine der gewaltigsten militärischen Aufgaben erfüllen: Es muss dichte, gut vorbereitete Verteidigungsstellungen durchbrechen, etwas Bewegungsspielraum finden und sich dann entweder schnell auf ein wichtiges geografisches Ziel wie z B. das Asowsche Meer, in der Hoffnung, unterwegs die Überreste der verteidigenden russischen Armee zu entwirren, oder schnell zu versuchen, einen Teil der beträchtlichen Streitkräfte Russlands einzukreisen, in der Hoffnung, sie zu vernichten.

Es ist die erklärte Politik der ukrainischen Regierung, das gesamte Territorium, das Russland seit 2014 erobert hat, einschließlich der Krim, zurückzuerobern. Um dieses Ziel durch militärische Aktionen zu erreichen, muss das ukrainische Militär eine der gewaltigsten militärischen Aufgaben erfüllen: Es muss dichte, gut vorbereitete Verteidigungsstellungen durchbrechen, etwas Bewegungsspielraum finden und sich dann entweder schnell auf ein wichtiges geografisches Ziel wie z B. das Asowsche Meer, in der Hoffnung, unterwegs die Überreste der verteidigenden russischen Armee zu entwirren, oder schnell zu versuchen, einen Teil der beträchtlichen Streitkräfte Russlands einzukreisen, in der Hoffnung, sie zu vernichten.

Ein Scheitern dieser Art von Kampagne würde bedeuten, dass der Ukraine wahrscheinlich ein langer Zermürbungskrieg bevorsteht – ein unheilvoller Krieg, in dem sie gegen ein viel bevölkerungsreicheres Land antritt. Natürlich möchte die Ukraine den Zermürbungskrieg vermeiden, indem sie ihren Durchbruch gelingt. Aber die Militärgeschichte legt nahe, dass die Herausforderungen hier auch gewaltiger sind, als allgemein angenommen wird – zumindest in der westlichen Öffentlichkeit.

Das Durchbruchsproblem entstand während des Ersten Weltkriegs, als die europäischen Länder erstmals reich und bevölkerungsreich genug wurden, um sehr lange Fronten zu verteidigen – in einigen Fällen fast ihre gesamten Grenzen. Bei diesen Bemühungen wurden sie durch enorme Verbesserungen der Feuerkraft, einschließlich Reichweite, Geschwindigkeit, Genauigkeit und Tödlichkeit, unterstützt, die den typischen Vorteil der Verteidiger verstärkten: die Fähigkeit, das Gelände zu wählen, auf dem sie kämpfen, Befestigungen zu errichten und zu arrangieren Sie können ihre Streitkräfte auf eine Art und Weise angreifen, die den effektivsten Einsatz der Feuerkraft ermöglicht – zum Beispiel durch Hinterhalte.

Die Perfektion von Panzern, Kampfflugzeugen und Funkgeräten ermöglichte es geschickten Angreifern, die Verteidigungsanlagen zu Beginn des Zweiten Weltkriegs zu überwinden, doch im Laufe der Zeit fanden die Verteidiger Wege, die gleichen Mittel einzusetzen. Die Beweglichkeit gepanzerter Streitkräfte ermöglicht es dem Verteidiger, Reserven schnell in die Teile seiner Verteidigung zu verlegen, die am stärksten vom Zusammenbruch bedroht zu sein scheinen. Eine vernünftige Luftverteidigung vorausgesetzt, ist die seitliche Bewegung der Panzerung hinter die eigenen Linien wesentlich einfacher als die Vorwärtsbewegung der Panzerung des Angriffs gegen eine verteidigte Position. Zu ihrer Trickkiste zählte auch der Masseneinsatz von Panzer- und Antipersonenlandminen, von denen US-Analysten kurz nach dem Zweiten Weltkrieg zu dem Schluss kamen, dass sie als Panzerabwehrwaffen mit einem Anteil von bis zu 20 Prozent sehr kosteneffektiv gewesen seien aller durch Feindeinwirkung beschädigten Panzer.

Obwohl filmische Darstellungen des Zweiten Weltkriegs ein flüssigeres Schlachtfeld darzustellen scheinen als der Erste Weltkrieg, verkamen beide Kriege zu brutalen und blutigen Schlagabtauschen. Wie im Ersten Weltkrieg suchten Soldaten auf allen Seiten nach Möglichkeiten, die Verteidigung zu durchbrechen, ihre Mobilität wiederherzustellen und auf das Schlachtfeld zu manövrieren. Letztlich fanden sie Wege dazu, allerdings erst nach vielen harten Kämpfen und meist erst nach der Erlangung enormer materieller Überlegenheit. Als militärische Faustregel hat sich herausgestellt, dass ein Kampfkraftvorteil von mindestens 3 zu 1 erforderlich ist, um eine angemessene Erfolgschance gegen eine gut ausgearbeitete Verteidigung zu haben.

Aber Angreifer müssen viel mehr tun, als materielle Überlegenheit zu organisieren. Der Verteidiger muss vorne dünn gemacht werden, damit er nach einigen anfänglichen Kämpfen an Kohärenz verliert; seine taktischen Reserven können durch vorheriges Eingreifen verringert, während des Kampfes verzögert oder einfach besiegt werden, sobald sie auftauchen; und seine operativen Reserven müssen ebenfalls entweder im Vorhinein degradiert oder durch Täuschung oder unterstützende Angriffe auf andere Aufgaben umgelenkt oder auch besiegt werden, wie sie erscheinen. Alle diese Aufgaben müssen integriert und synchronisiert werden, was für keine Armee eine leichte Aufgabe ist.

Zum jetzigen Zeitpunkt können wir, soweit es die Kombattanten zulassen, die Bemühungen der Ukraine beobachten, einige dieser Probleme anzugehen – vor allem das Problem eines anfänglichen Verstoßes. Wie mittlerweile allen bekannt ist, haben die Russen ein dichtes und gut aufgebautes Verteidigungssystem vorbereitet. Minenfelder, tiefe Panzergräben und Betonhindernisse bremsen den Angreifer. Eingegrabene Verteidiger, teils in Erdwällen, teils in Betonbunkern, decken diese Hindernisse mit direktem Feuer aus Maschinengewehren und Panzerabwehrraketen ab. Sie werden wahrscheinlich durch Panzer und gepanzerte Fahrzeuge verstärkt, die aus ihren eigenen Stellungen schießen. Verteidigungskampffahrzeuge bewegen sich häufig zwischen mehreren vorbereiteten Positionen, um den Unterdrückungsfeuern des Täters zu entgehen. Artilleriefeuer von hinten ermöglicht eine plötzliche Konzentration großer Mengen an Granaten und Raketen auf den Angreifer, manchmal auch mit Streumunition. Der Angreifer muss Minenfelder räumen und andere Hindernisse beseitigen, während er unter beobachtetem Feuer steht. Dabei wird es oft abgewürgt, wodurch das Feuer des Verteidigers sehr effektiv ist. Der Angreifer muss sich möglicherweise trotz der Minen bewegen, und so fordern die Minen ihren Tribut.

Wir haben auch gesehen, dass russische Kampfhubschrauber als sehr mobile taktische Reserven fungieren. Wenn eine ukrainische Einheit an einem Hindernis oder Minenfeld hängen bleibt, verstärken von Hubschraubern abgefeuerte Raketen die lokalen russischen Verteidiger. Aufgrund der Tiefflugtaktik, die die russischen Flieger wahrscheinlich anwenden, und der Reichweite ihrer Panzerabwehrwaffen sind diese Hubschrauber für die bodengestützte Luftverteidigung nur sehr schwer anzugreifen.

Hindernisse und Feuer wirken somit zusammen, um Angreifer zu verlangsamen und letztendlich zu zerstören. Berichte aus den Kämpfen deuten darauf hin, dass die allerbesten westlichen Panzerfahrzeuge in diesen Kämpfen – Leopard-II-Panzer und Bradley-Kampffahrzeuge – bei ihren Angriffsversuchen erheblichen Schaden erlitten haben. Der einzige Lichtblick für die Ukraine ist, dass die Besatzungen und Infanterietrupps den Fahrzeugschaden in der Regel überleben, eine Hommage an westliche Konstrukteure. Für den Erfolg der Offensive reicht das aber nicht aus. Für einen erfolgreichen Durchbruch müssen die Fahrzeuge selbst in der Lage sein, sich vorwärts zu bewegen und ihre Feuerkraft in die Tiefe der feindlichen Stellungen zu bringen.

In der Vergangenheit wurden Verteidiger durch zwei Maßnahmen ausgedünnt. Am einfachsten ist die vorherige Zermürbung, ergänzt durch den unmittelbaren Schock einer wirklich massiven Offensivfeuerkraft. Die angreifende Truppe bekämpft den Verteidiger nur lange, nimmt dabei hohe Kosten in Kauf und geht davon aus, dass die Verteidigung ihre Verluste nicht in dem Maße ersetzen kann, wie es der Angreifer kann.

Das haben die Alliierten im Zweiten Weltkrieg getan, als sie gegen die Deutschen kämpften. Im Laufe der Zeit wurde die deutsche Kampfkraft einfach aufgezehrt, vor allem in Frontkämpfen, aber auch durch alliierte Bombenangriffe. Die USA, die Sowjetunion und die Briten waren in puncto Bevölkerungszahl und Industriemacht weit überlegen, produzierten viel mehr Waffen und stellten viel mehr Einheiten auf als die Nazis. Die Bemühungen der deutschen Armee, eine kohärente, durch mobile Reserven unterstützte Verteidigung aufrechtzuerhalten, scheiterten einfach am Mangel an ausreichenden Ressourcen, obwohl es eine ganze Weile dauerte, bis der taktische Scharfsinn der Alliierten mit dem der Wehrmacht gleichzog.

Die bloße Zerstörung war auch ein entscheidendes Mittel der Alliierten, um die endgültige Ausdünnung der Verteidigung zu erreichen. Als im Westen Durchbruchsbemühungen gestartet wurden, kombinierten die USA und die Briten massives Artilleriefeuer mit konzentrierten Bombenangriffen. Die Sowjets im Osten taten dasselbe, obwohl sie sich mehr auf ihre Artillerie als auf ihre Luftwaffe verließen.

Es scheint nicht, dass die Artillerie, Raketenwerfer und Drohnen der Ukraine dieser Aufgabe ganz gewachsen sind, aber nur die sich entfaltende Kampagne kann diese Frage beantworten. Und obwohl die Ukraine darauf hofft, dass der Westen sie bald mit Kampfflugzeugen beliefert, deuten die Erfahrungen der USA mit der Operation „Desert Storm“ gegen einen weitaus schwächeren Gegner als Russland darauf hin, dass die Anzahl erforderlich ist, um sowohl die russische Luftverteidigung zu unterdrücken als auch die russischen Bodentruppen anzugreifen Die Tiefe liegt weit über allen bisher vorgeschlagenen Werten.

Die andere Möglichkeit, die feindlichen Streitkräfte kampfunfähig zu machen, besteht darin, sie an einem Frontabschnitt zu überraschen, den sie aus eigenen Gründen nur spärlich verteidigt haben. Dies geschah im Dezember 1944 in der Ardennenoffensive gegen die Amerikaner im Ardennenwald. Die Vereinigten Staaten und Großbritannien verfügten nicht über ausreichende Streitkräfte, um die Offensiven an der gesamten Front durchzuhalten. Die Vereinigten Staaten nutzten das hügelige und bewaldete Gelände der Ardennen, das als besser zu verteidigen galt, um eine „Kraftökonomie“ zu erreichen. Sie deckten die Front nicht nur mit einer Dichte ab, die halb so hoch war wie in ihrer eigenen Doktrin empfohlen, sondern sie nutzten die Ardennen auch als das, was der Historiker Charles B. MacDonald später als „Kinderzimmer und Altenheim“ bezeichnete, und durchbrachen neue grüne Grenzen im Theater und Bereitstellung eines Raums für Veteranendivisionen, die ungewöhnlich hohe Abnutzungserscheinungen erlitten hatten, um ihre Stärke wiederherzustellen.

Der deutsche Geheimdienst hat dies herausgefunden, und sorgfältige Tarnung und Täuschung ermöglichten es den Deutschen, eine sehr große Streitmacht ohne Entdeckung durch die USA in dem Sektor zu konzentrieren und so ein günstiges Gesamtstreitkräfteverhältnis von vielleicht 3 zu 1 zu erreichen. Anfangs hatten die Deutschen einige Erfolge, aber ihre Unfähigkeit, die taktischen und operativen Reserven der Alliierten zu besiegen und ihre vorderen Einheiten vollständig zu versorgen, führte schließlich dazu, dass sie den Angriff abbrachen.

Die Ukrainer fanden bei ihrer erfolgreichen Offensive in der Oblast Charkiw im Herbst 2022 einen kaum besetzten Frontabschnitt vor. Die Russen hatten zu Beginn des Jahres so viele Verluste erlitten, dass sie irgendwo sparen mussten, und das taten sie in Charkiw. Der ukrainische Geheimdienst hat das herausgefunden und es entweder geschafft, die Russen zu überraschen, oder die Russen haben einfach beschlossen, den Verlust hinzunehmen. Obwohl ihr Rückzug wie eine Flucht aussah, konnten sie die Eroberung oder Zerstörung der meisten ihrer Einheiten vermeiden.

Zweifellos hatten die Ukrainer gehofft, das Charkiw-Erlebnis in ihrer Gegenoffensive im Sommer 2023 wiederholen zu können, aber zum jetzigen Zeitpunkt ist ein Erfolg noch aussichtslos.

Auf den ersten Blick scheinen die russischen Streitkräfte in der Ukraine dünn gesät zu sein, was die Hoffnung auf erfolgreiche Offensiven nährt. Nach meiner Zählung begannen die Russen den Krieg mit etwa 40 Brigaden. Einige wurden angeschlagen und die meisten erlitten hohe Abnutzungserscheinungen, aber die Mobilisierung russischer Reservetruppen im Herbst 2022 scheint es ihnen ermöglicht zu haben, ihre Kampfkraft wiederherzustellen. Aber selbst wenn wir davon ausgehen, dass sie wieder in voller Stärke sind, können die Russen bestenfalls die gesamten etwa 1.000 Kilometer (mehr als 600 Meilen) der Front nur verteidigen, indem sie alle Brigaden ohne Reserven einsetzen – und selbst das kann eine Herausforderung sein . Während des Kalten Krieges hätten Analysten gesagt, dass 15 bis 20 km (ungefähr 9 bis 12 Meilen) ungefähr das Maximum sind, das eine Brigade selbst für kurze Zeit erfolgreich verteidigen kann.

Aber moderne Technologie – darunter Drohnen, fortschrittliche Artillerie- und bodengestützte Raketensysteme sowie weitreichende Panzerabwehrraketen – ermöglicht es Verteidigungseinheiten, größere Aufgaben zu übernehmen als ihre Vorfahren. Der Offensiverfolg der ukrainischen Armee im Herbst 2022 hat den Russen paradoxerweise auch ermöglicht, ihre Linien zu verkürzen und damit ihre Verteidigungsaufgabe zu erleichtern. Die Zerstörung des Kachowka-Staudamms in der Südukraine erleichterte die Verteidigung des Südens und ermöglichte eine weitere Festigung der russischen Kampfkraft.

Möglicherweise haben die Russen ihre Streitkräfte in der Ukraine auch um zusätzliche Kampfeinheiten erweitert. Beunruhigenderweise erklärte General Christopher Cavoli, der Oberbefehlshaber der Alliierten der USA in Europa, im April, dass die russischen Streitkräfte in der Ukraine stärker seien als zu Beginn des Krieges. Er nannte keine Zahlen, aber ich habe Zahlen von bis zu 300.000 Soldaten gehört, verglichen mit 200.000 zu Beginn des Krieges. Wenn dies zutrifft, hat Russland wahrscheinlich zusätzliche Brigaden in die Ukraine entsandt und damit die Fähigkeit Russlands verbessert, taktische und operative Reserven vorzuhalten.

Einige westliche Experten gehen davon aus, dass die Russen keine Reserven mehr haben, doch das würde bedeuten, dass die Russen immer noch die gleichen militärischen Amnesien haben wie zu Beginn des Feldzugs. Allerdings kämpfen die Russen seit Monaten erfolgreich, sie müssen sich also an etwas aus ihren alten Handbüchern und Praktiken erinnert haben, und auch sie haben es geschafft, neue Technologien zu nutzen. Wenn westliche und ukrainische Geheimdienste glauben, dass es keine nennenswerten russischen Reserven gibt, würde das sowohl die Entschlossenheit der Ukraine, ihre Bemühungen fortzusetzen, Russlands Verteidigungspositionen zu zermürben, als auch die militärischen Vertrauensbekundungen des Westens in die Offensive erklären. Sie können immer noch hoffen, letztendlich die erste Linie der russischen Verteidigung zu durchbrechen, die Mobilität auf dem Schlachtfeld wiederherzustellen und die verbleibenden russischen Streitkräfte aus den Angeln zu heben.

Wenn diese Annahme jedoch falsch ist, macht es wahrscheinlich wenig Sinn, dass die Ukraine ihre derzeitigen Bemühungen fortsetzt, denn selbst wenn sie tief in russische Immobilien vordringt, wird sie unter den schlimmsten Umständen wahrscheinlich auf erhebliche russische Gegenangriffe stoßen – mit ihren eigenen Die Streitkräfte waren durch Abnutzung geschwächt, aufgrund der vorangegangenen Schlachten ausgelaugt und zerstreut und wahrscheinlich unterversorgt. In diesem Moment befinden sich die ukrainischen Streitkräfte möglicherweise auch außerhalb der Reichweite einiger ihrer eigenen unterstützenden Drohnen, Artillerie und Raketen, auf die sie sich verlassen haben und die jetzt aufgrund der russischen Blockierung weniger effektiv zu sein scheinen als früher .

Ein derart schlimmer Ausgang ist keineswegs sicher, aber das Problem für die Ukraine besteht darin, dass sie nicht über Erfahrungswerte verfügen wird, auf die sie zurückgreifen kann, wenn diese Möglichkeit eintritt. Und weil ihre Luftwaffe klein ist und sich größtenteils der Verteidigung widmet, kann sie die Ukrainer nicht retten. Sie werden auf sich allein gestellt sein. Auch wenn die Russen in diesem Krieg weder großes Geschick bei mobilen Einsätzen noch große Improvisationsfähigkeiten bewiesen haben, haben sie sich im Verlauf des Konflikts verbessert, und das liegt nicht außerhalb des Bereichs des Möglichen, auf den sie warten ihr Moment.

Die Ukrainer stehen noch am Anfang ihrer Sommeroffensive. Während ich dies schreibe, schreiten sie scheinbar mit einer Großoffensive voran, die auf das Asowsche Meer abzielt, und einer unterstützenden Offensive um Bachmut. Wenn diese Bemühungen an Fahrt gewinnen, stehen sie möglicherweise dennoch vor zwei wichtigen Problemen: russische taktische Reserven, die ihnen in den Weg gelegt werden, um ihre Dynamik zu bremsen, und russische operative Reserven, die sich für Gegenangriffe an den immer länger werdenden ukrainischen Flanken sammeln könnten. Die russische Luftwaffe, die in den letzten Wochen bei Bodenangriffen weitaus erfolgreicher war als zu Beginn des Krieges, kann den ukrainischen Vormarsch weiter verlangsamen, indem sie sowohl Kampfeinheiten als auch Logistik angreift.

Es ist wahrscheinlich, dass diese Probleme im Rahmen von Kriegsspielen mit NATO-Beratern analysiert und Lösungen gefunden wurden, zumindest theoretisch. Die Geschichte zeigt jedoch, dass es sich hierbei um sehr anspruchsvolle Einsätze hinsichtlich Material, Planung und militärischem Können handelt. Es gibt nur wenige Fakten, die ausreichen, um eine fundierte Vermutung über die Erfolgsaussichten der Ukraine anzustellen. Beobachter sollten sich jedoch nicht wundern, wenn diese Offensive bestenfalls mit einem Teilerfolg endet.

Barry R Posen ist Ford International Professor für Politikwissenschaft am Security Studies Program am Massachusetts Institute of Technology. Als Fellow des Council on Foreign Relations, der 1982 dem Büro des US-Verteidigungsministers zugewiesen wurde, arbeitete er an Fragen im Zusammenhang mit sowjetischen Bodentruppen und gepanzerten Durchbruchoperationen entlang der innerdeutschen Grenze. Zuvor hat er in „Breakthroughs: Armored Offensives in Western Europe 1944“ über das Problem des Panzerdurchbruchs geschrieben.

Das Kommentieren dieses und anderer aktueller Artikel ist nur ein Vorteil von aAußenpolitikAbonnement.

Bereits Abonnent?Anmeldung.

Abonnieren Abonnieren

Kommentare ansehen

Nehmen Sie an der Diskussion über diesen und andere aktuelle Artikel zur Außenpolitik teil, indem Sie sich jetzt anmelden.

Abonnieren Abonnieren

Nicht Ihr Konto? Ausloggen

Kommentare ansehen

Bitte folgen Sie unseremKommentarrichtlinienBleiben Sie beim Thema und seien Sie höflich, höflich und respektvoll gegenüber den Überzeugungen anderer.

Ich erkläre mich damit einverstanden, die Kommentarrichtlinien von FP einzuhalten. (Erforderlich)

Der unten stehende Standardbenutzername wurde aus dem Vornamen und dem Anfangsbuchstaben des Nachnamens Ihres FP-Abonnentenkontos generiert. Benutzernamen können jederzeit aktualisiert werden und dürfen keine unangemessene oder beleidigende Sprache enthalten.

Nutzername

Ich erkläre mich damit einverstanden, die Kommentarrichtlinien von FP einzuhalten. (Erforderlich)

Mehr lesen

Die ehemalige CIA-Analystin Andrea Kendall-Taylor mit dem Gesamtüberblick über Russlands Krieg in der Ukraine.

|

Die meisten Weltmächte mit militärischer Präsenz oder finanzieller Beteiligung im Land werden durch die Instabilität verlieren – und das könnte Druck auf die Militärjunta ausüben.

|

Das Bild hungernder Afrikaner mag dem Westen Propagandapunkte einbringen, aber die Aussetzung des Abkommens durch Russland schadet den wohlhabenderen Ländern wohl noch mehr.

|